3月21日訊 今日，北京客場(chǎng)91-94不敵上海。賽后，媒體人付政浩對本場(chǎng)比賽的裁判判罰發(fā)表自己的見(jiàn)解。

原文如下：

罰球29-6，北京首鋼全場(chǎng)僅6次罰球，下半場(chǎng)更是0罰球，首發(fā)五人中只有曾凡博拼到了2次罰球。末節首鋼只得到12分，在領(lǐng)先22分的情況被逆轉。北京外援杰曼賽后發(fā)布會(huì )表示，我們很拼，但有些事情超出了我們的控制。或許杰曼就是在委婉地暗示裁判判罰尺度不一、北京首鋼沒(méi)能獲得更多罰球（因為評論裁判會(huì )被罰款）。

首先必須承認，北京首鋼在外線(xiàn)多次強投三分，上海男籃則依靠王哲林和洛夫頓各種硬鑿內線(xiàn)，北京隊的進(jìn)攻選擇值得商榷，許利民指導賽后也指出了這一問(wèn)題。另外，陳盈駿缺陣，周琦完全成了站樁型中鋒，只能靠搶籃板二次進(jìn)攻，周琦這點(diǎn)在進(jìn)攻端沒(méi)有發(fā)揮出應有的效果，反觀(guān)王哲林則多次舒服地接球完成進(jìn)攻，他在進(jìn)攻端明顯比周琦獲得了更多的球權和更加舒服的戰術(shù)喂球，周琦僅靠二次進(jìn)攻得到8分外加13籃板，王哲林則是狂砍25分15籃板，杰曼應該檢討自己的組織能力。

但與此同時(shí)，北京首鋼的多次突破和籃下強攻都遭遇了身體接觸，但裁判毫無(wú)表示，而上海方面的內線(xiàn)進(jìn)攻也能博到正常的罰球，洛夫頓不止一次非常隱蔽地用肘子開(kāi)路完成上籃，裁判對這種小動(dòng)作則視若無(wú)睹，這讓洛夫頓的籃下進(jìn)攻如有神助，首鋼無(wú)力防守。這種判罰尺度不一只會(huì )讓北京首鋼攻守兩端都有些手足無(wú)措，突破不給犯規那就只能繼續在外線(xiàn)扔，這只能惡性循環(huán)。

今晚，WCBA已宣布從半決賽開(kāi)始啟用亞洲外籍裁判，同時(shí)CBA季后賽也將會(huì )使用外籍裁判。CBA裁判老師們還是要提升職業(yè)道德，否則未來(lái)CBA留給他們的飯碗也不多了。